这事得从2026年1月9号说起。
那天，南非西蒙斯敦外海，一场叫“和平意志-2026”的海上演习正式拉开帷幕。
牵头的是中国，东道主是南非，俄罗斯也派了舰艇过来。
三方凑一块儿，不是为了秀肌肉，而是实打实地练怎么保护航运通道、保障海上经济活动的安全。
反恐营救、对海打击这些科目，都是真刀真枪的实操内容，不是摆拍。
本来这事儿挺顺的。
伊朗作为金砖国家新成员，早就计划正式参演，还专门派了三艘军舰，不远万里开到南非港口。
人到了，补给做了，港岸交流也完成了，就等着出海跟大家一起演练。
可谁也没想到，就在海上实兵阶段马上要开始的时候，南非方面突然通过外交渠道提出调整——伊朗不能参加实战演练，只能以观察员身份留在港口。
这个变动发生在1月12号左右。
伊朗方面没闹，也没抗议，直接表示理解。
展开剩余91%他们的舰艇全程停在港内，一步没出海。
人员只参与了部分港岸活动，再没提上舰的事儿。
整个过程平静得有点反常，但恰恰说明各方都在克制。
为什么南非会临时变卦？
说白了，是为了钱。
更准确地说，是为了美国给的关税优惠。
当时，《非洲增长与机遇法案》的延期提案正在美国国会走流程。
这个法案对南非太重要了——制造业出口、农产品销路、就业链条，全指着它免关税进美国市场。
没了这个，南非经济立马要打个趔趄。
而美国那边呢？
特朗普政府对伊朗的态度从来就没软过。
美国非洲司令部甚至公开表态，说他们在“密切监视”这场演习的动态。
这话听着轻飘飘，实则重如千钧。
南非一琢磨：一边是刚加入金砖、还没完全落地的合作；另一边是每年几百亿美元的贸易命脉。
选哪个？
答案不言自明。
于是，他们选择了最现实的做法——把伊朗请下场，但又不彻底撕破脸。
保留观察员身份，等于留了道门缝。
既向华盛顿表了态，又没把德黑兰彻底推远。
这种平衡术，在国际政治里不算高明，但足够实用。
中国这边呢？
1月13号外交部例行记者会上，有记者问起伊朗角色变化的事。
发言人只回了十三个字：“建议你向中方的主管部门了解。”
就这么一句，没解释，没评价，更没站队。
这十三个字，其实藏着三层意思。
第一层，尊重东道主。
演习在人家家门口办，南非有权根据自身处境调整安排。
中国作为参与者，没必要越俎代庖去替别人做决定。
第二层，保持距离。
伊朗问题太敏感，中美关系又处在微妙期，多说一句都可能被西方媒体剪辑成“中国挑战美国”。
干脆不接招，不给话题发酵的机会。
第三层，守住底线。
虽然没明说，但中国一贯反对用经济胁迫逼他国改主意，也反对把安全问题政治化。
这次沉默，本身就是一种态度。
{jz:field.toptypename/}要知道，中国参与这场演习，根本目的不是针对谁，而是推动实实在在的海上安全合作。
全球贸易高度依赖几条关键水道——波斯湾、霍尔木兹海峡、红海，哪一段出问题，全世界供应链都要抖三抖。
中国作为世界第一货物贸易国，开云app官方对航道稳定的重视程度，比谁都高。
所以演习主题定在“维护航运安全”，不是口号，是刚需。
演习本身也没因为伊朗的退出乱了节奏。
1月9号到16号，中、俄、南三方舰艇照常出海，通信协调、编队航行、联合救援模拟，一项项按计划推进。
动作干净利落，配合也算默契。
16号那天，演习准时闭幕，没拖泥带水。
事后中国国防部发了个简短通报，重点讲三方协同成果，压根没提伊朗变动的事。
但细心的人能看出来，通报里特意点了一句：伊朗以观察员身份保留了沟通渠道。
这句话看似轻描淡写，实则意味深长——金砖框架下的防务对话，没断。
其实整件事最耐人寻味的，不是谁来了谁没来，而是各方如何在压力下找自己的位置。
南非想保住对美贸易优惠，又不想彻底得罪金砖伙伴；伊朗接受退场，但没拂袖而去，留了后续互动的余地；中国不争不抢，却把合作的主线牢牢攥在手里；俄罗斯全程低调，但舰艇始终在列，存在感没丢。
美国呢？
他们赢了吗？
表面上看，南非确实屈服了，伊朗被挡在实战之外。
可换个角度想，这种靠施压换来的“服从”，能维持多久？
一旦《非洲增长与机遇法案》过了有效期，或者特朗普政府换了心思，南非会不会重新掂量？
金砖机制正在扩容，凤凰彩票app合作领域不断拓宽，单靠一张关税牌，未必能长期拴住人心。
再说伊朗。
他们这次忍了，不代表下次还会忍。
作为地区大国，军事投送能力摆在那里。
这次派三艘舰艇远航，本身就是一种姿态——我们有能力参与远洋行动，也有意愿融入多边安全架构。
哪怕被临时“劝退”，舰队依然抵达指定港口，完成全部前期程序。
这说明什么？
说明他们认真对待这次合作，也说明金砖内部的军事互信正在形成。
中国的态度最稳。
不因南非的妥协而指责，也不因美国的压力而退缩。
该练的科目照练，该说的话一句不多。
这种克制，不是软弱，而是战略定力。
毕竟，真正的影响力，从来不是靠嘴上喊出来的，而是靠一次次务实合作积累起来的。
海上安全合作这事，说复杂也复杂，说简单也简单。
复杂在于，牵扯太多利益方，美国盯着、欧洲看着、地区国家各自盘算；简单在于，大家其实都知道——航道要是乱了，谁都没好果子吃。
红海危机刚缓和一点，苏伊士运河的拥堵阴影还没散尽，这时候搞对抗，纯属自断财路。
所以“和平意志”这个名字，起得真不假。
不是要展示武力，而是传递一个信号：我们可以一起做事，一起解决问题。
哪怕中间有波折，有外部干扰，只要目标一致，就能找到办法往前走。
南非的选择，本质上是个小国在大国博弈中的生存策略。
他们没法像中俄那样硬气，也没法像美国那样霸道，只能在夹缝里找平衡。
这没什么可嘲笑的。
每个国家都有自己的难处，关键是在妥协的同时，别把未来的路堵死。
这次他们做到了——既向美国交了差，又没把金砖的大门关上。
伊朗的反应也值得玩味。
没有愤怒声明，没有外交抗议，甚至连社交媒体都没炒作。
这种冷静，反而显得更有底气。
他们清楚，一时的退让不影响长期的战略方向。
金砖扩员才刚开始，防务合作更是刚起步，一次演习的参与形式，改变不了大趋势。
至于中国，全程没掉进任何话语陷阱。
西方媒体想把这事炒成“中俄伊对抗北约”，结果发现连个像样的冲突点都找不到。
演习照常进行，科目全是非敏感的海上安全内容，连武器实射都没安排。
你想挑刺，都找不到地方下手。
这恰恰是中国这些年外交风格的缩影——不主动制造对立，但也不回避合作；不追求聚光灯下的高调，但每一步都走得扎实。
你说这是韬光养晦也好，说是战略耐心也罢，反正效果摆在那儿：金砖机制越来越实，朋友圈越来越大，合作项目越来越多。
回头看这场演习，最讽刺的可能是美国自己。
他们拼命阻止伊朗参演，生怕看到“中俄伊联手”的画面。
可实际上，就算伊朗上了舰，演习内容也跟他们想象的“反美联盟”八竿子打不着。
全是反恐、救援、护航这类通用科目。
美国的过度反应，反而暴露了自己的焦虑。
现在全球安全格局正在重组。
旧的联盟体系松动了，新的合作机制在生长。
金砖国家搞联合演习，不是要取代谁，而是填补空白。
当某些大国忙着筑墙、脱钩、制裁的时候，另一些国家选择搭桥、联通、协作。
哪种方式更能解决实际问题？
时间会给出答案。
演习结束那天，西蒙斯敦港恢复了平静。
中国舰艇返航，俄罗斯舰队离港，南非海军回基地休整。
伊朗的三艘军舰还在泊位上，桅杆在海风里轻轻晃着。
没人知道他们什么时候走，但可以肯定的是，这不会是他们最后一次出现在非洲南部海域。
海上合作这事儿，从来不是一锤子买卖。
一次演习的波折，动摇不了大方向。
全球贸易依赖稳定航道，地区安全需要多方共治，单边主义解决不了海盗问题，也挡不住非法武装渗透。
真正管用的，是像“和平意志”这样的机制——哪怕不完美，哪怕有妥协，但至少大家愿意坐下来，一起想办法。
南非的港口见证了这一切。
它看过殖民时代的炮舰，也迎过冷战时期的航母。
如今，它迎来的是另一种可能：来自不同制度、不同文化、不同阵营的国家，在同一个海域，为同一个目标短暂集结。
这画面或许不够震撼，但足够真实。
真实的东西，往往最有力量。
演习结束了，但海上安全的故事，才刚刚翻到新一页。
发布于：江西省
备案号: